就人权问题，咱们每年都要同西方社会打“嘴皮官司”，你谈论咱们的人权，咱们也宣布白皮书谈论你的人权。这个“嘴皮官司”还会不停地打下去，只需存在着不同的社会制度、不同的意识形态，这个官司就会一向打下去。咱们编纂民法典，拟定民法总则，从必定含义上说，是从法令的视点来论述咱们的人权观，也是在依法维护公民的底子权益。这部法令起草好了，含义严重。

　　民法总则草案阐明中有一段说得很好，“民法被称为社会生活的百科全书，民法典是民族精力、时代精力的立法表达。民法与国家其他范畴的法令规范一同，支撑着国家管理系统。经过法典编纂，加强完善我国民事法令规范，对进步国家管理才能具有极端严重含义。”“编纂民法典是维护最广大公民利益的客观需求。民法规范人身联系和财产联系，与公民群众联系极端亲近。经过编纂民法典，健全民事法令程序，加强对民事主体合法权益的维护，有利于维护广大公民群众的切身利益。”现在民法总则草案这个稿子，感觉有三个方面的内容还需求从法令条文的视点杰出一些、明显一些、深入一些。

　　一是要充沛昭示以人为本的立法主旨。民法总则，便是为公民立的法，维护公民的法。当然，咱们一切立法都是为公民而立，都是以维护公民的利益为原则，但不同的法令和法规因为指向很详细，只能说是足够表现公民利益的。而民法则不同，这是专门为公民的利益立法，就以此要讲清公民的底子权力，用法令手段维护好这些底子权力。民法总则就要讲清楚、维护好中国人最底子的人权。人权触及的内容很广泛，不同的政治制度有不同的观念和内在。咱们所讲的人权，最起码有人的生存权、人的劳作权、人的名誉权、人的隐私权、人的选举权和被选举权、人的教育权和监护权、抚养权等等。应该借这部法令把咱们的人权观用法令言语讲清楚。这没什么讲不清楚的。咱们依法维护公民的底子权力，就要说清维护哪些权力。

　　二是要讲清公民的合法权益。我把人的合法权益同人的底子权力分隔来说，就在于底子权力是作为一个人所必有的，而合法权益则主要是经过劳作和斗争所带来的。合法权益的内容也有许多，有经济方面的，有政治方面的，有文化方面的，等等，如财产权、继承权、土地承揽权、出书自由权等。虽然这些权益在一些详细的法令和法规中均有表述和表现，但在民法总则中也应该有所表现，并且是较为集中和充沛的表现。

　　三是要依法大力宏扬咱们的民族精力。任何一个国家、一个民族都要靠精力来支撑，没有精力支撑的民族是难以自立的，也是没有希望的。民法要坚持以人为本，维护人权，但这个人权有必要是承当社会职责的人权，有必要是宏扬民族精力、保卫民族精力的人权。国家利益至上，民族利益至上，这便是咱们的人权观，也是任何一个国家的人权观。如今，国际上还从来就没逾越国家和民族利益的人权观，所谓的普世价值观是底子不存在的。什么是咱们的民族精力，这也能够从不同的方面讲出许多。但归纳起来讲，咱们的民族精力有许多表现在社会主义的中心价值观里边。咱们该大力宏扬以爱国主义为中心的民族精力和以变革立异为中心的时代精力，在全社会大力倡议爱国、敬业、诚信、友善等底子道德规范，培育知荣辱、讲正气、作贡献、促调和的杰出风气。法令是宏扬正气、惩治凶恶的，就要同社会主义的道德规范一致同来，并服务于崇高的精力追求和价值观念。

　　以上三点，希望能有所表现，并能明显一些、深入一些，以使这个民法总则的规范更高些，作用更大些，作用更好些。